חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

צדוק ואח' נ' הוט - מערכות תקשורת בע"מ

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות הרצליה
31129-09-10
10.2.2011
בפני :
אירית מני-גור

- נגד -
:
1. עודד צדוק
2. כרמית מור

:
הוט - מערכות תקשורת בע"מ
פסק-דין

פסק דין

התובע הגיש תביעה ע"ס של לא פחות מ- 12,047 ₪ . בסעיף 4 לכתב התביעה נטען כי יש לפסוק החזר תשלום של 47 ₪ כולל הפרשי ריבית והצמדה, 2,000 ₪ בגין הפסד יום עבודה לצורך הכנת התביעה, ופיצוי בסך 10,000 ₪ בהתאם לחוק הגנת הצרכן בגין המשך ניסיונות החיוב שביצעה החברה למרות הודעת הניתוק.

מעיון בכתב התביעה על נספחיו, ומעיון בכתב ההגנה, ולאחר ששמעתי את הצדדים, לא שוכנעתי כי תביעה זו מצדיקה פסיקת פיצוי כלשהו מטעם הנתבעת. מדובר בניתוק שנעשה ב- 21.1.10 בע"פ, לאחר מכן נעשתה שיחת טלפון נוספת ב- 7.2.10 ורק ביום 15.2.10 גובתה בקשת הניתוק ומשלוח מכתב בפקס. על אף זאת, הניתוק וההחזר בפועל בוצע ביום 21.1.10 הוא היום הראשון שהודע על הניתוק .

ההחזר בוצע ב-25.3.10 , כחודשיים לאחר הודעת הניתוק, ובנסיבות אלה אני רואה במועד זה כזמן סביר. ההחזר בוצע ע"ס 16 ₪ בגין ניתוק האינטרנט, וחישוב זה נכון. ואולם, ההחזר בגין הניתוק של הטלוויזיה נעשה בחסר. סכום הכולל של החיוב החודשי בחודש ינואר הוא 265 ₪, אם נחלק סכום זה ב- 31 ימים בחודש ינואר, ייצא כי החיוב היומי הוא 8.5 ₪. מאחר ומחודש ינואר נגרעו 10 ימים בהם לא קיבל התובע שירות מהנתבעת, יש להשיב 85 ₪. הנתבעת בפועל זיכתה בסך של 55 ₪.

עוד מלין התובע כי נעשו ניסיונות גבייה נוספים לאחר הניתוק, ואולם עפ"י בקשת ביהמ"ש לא הצליח התובע להראות כי נעשה ניסיון לגבות כספים נוספים מעבר לחודש הזיכוי.

למרות שהנתבעת היתה צריכה לאסוף את הציוד בסמוך להודעת הביטול, בפועל נאסף הציוד 3 חודשים לאחר הודעת הביטול. הנתבעת מודה באיחור, התנצלה בפני התובע וטענה כי לאור הנסיבות בהם בוטל ערוץ מסוים בטלוויזיה שבעקבותיו היו מספר ביטולים, לא עמדה במועדים לצורך איסוף המכשירים.

מאחר והזיכוי בפועל היה מהיום הראשון שהתובע הודיע על הניתוק בע"פ, ומאחר והזיכוי נעשה בתוך חודשיים ימים אינני רואה כל סיבה לחייב את הנתבעת בהוצאות עפ"י חוק הגנת הצרכן.

אני מורה כי הנתבעת תשיב לתובע את סכום הזיכוי בחסר בסך של 30 ₪, וכן תשיב לתובע את סכום האגרה בסך 50 ₪, והוצאות הליך זה בסך של 150 ₪. הסכומים ישולמו בתוך 30 יום מהיום, ולאחר מכן יישאו ריבית והפרשי הצמדה כחוק.

ניתנה והודעה היום ו' אדר א תשע"א, 10/02/2011 במעמד הנוכחים.

אירית מני-גור, שופטת

הוקלד על ידי: נחמני שרה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>